Vorig jaar, op 3 december, werd Britse student Henry Nowak vermoord toen hij 's avonds op weg naar huis. Nadat hij een pub had bezocht met wat vrienden, liep hij eenzaam naar huis, toevallig langs de woning van de dader, Vickrum Digwa.

Volgens het autopsierapport was Henry niet dronken; het alcoholniveau in zijn bloed was dermate laag dat hij nog auto had mogen rijden. Digwa, een aanhanger van het sikhisme, droeg een groot (ceremonieel) mes bij zich, waardoor Henry hem filmde en vroeg of hij een 'slecht persoon' was. Digwa antwoordde bevestigend en pakte de telefoon van Henry af.

Wat er daarna precies is gebeurd, is onduidelijk. De rechter vermoedt dat Henry op dat moment zijn telefoon terugvroeg, waarna Digwa hem - en dit staat onomstotelijk vast - meermaals stak met zijn mes. Digwa heeft Henry nog gefilmd terwijl hij tevergeefs weg probeerde te komen.

De broer van de dader, Gurpreet Digwa, belde nog geen half uur later de politie om te vertellen dat Vickrum was aangevallen door Henry. Deze leugen zou de dood betekenen van Henry.

Toen de politie ter plaatse was, hebben 4 agenten om hem heen gestaan, hem geboeid en gearresteerd. Henry zei herhaaldelijk at hij niet kon ademen en was neergestoken, maar de agenten hebben hem niet serieus genomen. "I don't think you have mate (been stabbed, red.)", is op de bodycam video te horen. Eveneens is te horen dat Digwa opnieuw liegt tegen de agenten en zegt dat hij racistisch zou zijn bejegend door Nowak.

Doodse stilte

Op 28 mei, vorige week dus, is Digwa veroordeeld voor moord. Op social media circuleerde het verhaal al langer, met gedetailleerde verslagen van de leugens van Digwa en zijn familie. De conclusie van commentatoren was helder: de politie heeft zich door een 'anti-racisme' beleid laten leiden en heeft volstrekt laakbaar gedrag vertoond richting het slachtoffer.

In de Nederlandse media was het echter doodstil. Hoe anders dan 6 jaar geleden, toen een zwarte draaideurcrimineel tijdens een arrestatie stikte aan een fentanyloverdosis. Er zijn honderden artikelen verschenen over de 'moord' op George Floyd. Er hebben in Nederland na de dood van Floyd zelfs grootschalige demonstraties plaatsgevonden, die toentertijd illegaal waren, omdat bijeenkomsten vanwege corona niet waren toegestaan. Het maatschappelijk debat is, met hulp van politiek en media, wekenlang over 'institutioneel racisme' gegaan. De mainstream in Nederland, kortom, wilde de dood van Floyd aangrijpen voor een links 'discriminatie en racisme' verhaal.

Voor FVD is het duidelijk dat de moord op Henry een anti-blanke, dus racistische, moord is geweest. En het handelen van de politie is precies het gevolg van het mainstream 'anti-racisme' denken. Tweede Kamerlid Tom Russcher heeft daarom dinsdagochtend Kamervragen ingediend. Op dat moment stond in geen enkel Nederlands 'kwaliteitsmedium' ook maar één bericht over de moord op Henry.

Vragen van het lid Russcher (FVD) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over de dood van Henry Nowak als gevolg van etnisch gemotiveerd geweld en institutioneel falen van de Britse politie.

Bent u bekend met de moord op de 18-jarige Britse student Henry Nowak, die op 3 december 2025 in Southampton vijf keer werd neergestoken met een ceremonieel zwaard en stervend werd geboeid door de politie op basis van de gefabriceerde verklaring van zijn moordenaar?

Hoe oordeelt u over de omstandigheden van de dood van Henry Nowak, waarbij de politie de aanvaller geloofde boven het slachtoffer, mede omdat de aanvaller het slachtoffer beschuldigde van racistische uitlatingen?

Heeft u naar aanleiding van de dood van Henry Nowak uw zorgen geuit over het institutionele falen van de Britse politie bij uw Britse ambtsgenoot en kunt u dit antwoord toelichten?

Indien het antwoord op vraag drie ontkennend luidt, waarom niet?

Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat een stervend slachtoffer wordt geboeid en medische hulp wordt onthouden, terwijl de dader — die het slachtoffer vals beschuldigde van racistische uitlatingen — ongemoeid werd gelaten?

Bent u bekend met het feit dat de Nederlandse media en de politiek nauwelijks aandacht hebben besteed aan de dood van Henry Nowak, terwijl vergelijkbare zaken met andere slachtoffers wel tot uitgebreide politieke en maatschappelijke reacties leidden?

Hoe verklaart u dit verschil in politieke, journalistieke en maatschappelijke aandacht?

Hoe beoordeelt u het feit dat de laatste woorden van Henry Nowak — "I can't breathe" — identiek zijn aan die van George Floyd, maar geen vergelijkbare politieke of maatschappelijke reactie hebben opgeroepen in Nederland?

Deelt u de opvatting dat consequent anti-racismebeleid betekent dat geweld en institutioneel falen worden veroordeeld ongeacht de achtergrond van het slachtoffer?

Kunt u het antwoord op vraag negen toelichten?

Bent u bereid publiekelijk aandacht te vragen voor de zaak-Nowak en uw medeleven te betuigen aan de familie, zoals ook is gedaan bij vergelijkbare zaken?

Forum voor Democratie

Message History

Delivery option(s)